SALA DE CASACIÓN SOCIAL

Caracas, primer (01) día del mes de febrero de 2006. Años: 195° y 146°

En el juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesto por los ciudadanos ARELYS MARCANO RUIZ, MARCELA GUERRA, ADELINA GONZÁLEZ, RENÉ ANTONIA VÁSQUEZ, ROSA ELENA RAMOS, AÍDA PÉREZ DE GUEVARA, JESÚS FIGUEROA, YURAIMA RODRÍGUEZ, JOSÉ AGUILERA SALAZAR, DELFINA DE JESÚS SILVA, NIDIA ALFONSO DE LUNAR, CRUZ SATURNINA MILLÁN DE MATA, IRIS DEL VALLE CAMPOS, MYRIAM CARRASCO, SABINA CARMEN RAMOS, LAURA DEL VALLE GONZÁLEZ, RODOLFO ALFONSO GUTIÉRREZ, LUIS RAMÓN TENIAS, LOURDES EUFEMIA GÓMEZ y WILLIAM ALFREDO MARCANO representados judicialmente por los abogados Robert José González Marcano y José Manuel Salazar Velásquez, contra el INSTITUTO DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (IAMENE) y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, representadas judicialmente por las abogadas Viviany Brito R. y María Eugenia González, el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 30 de junio de 2005, se declaró incompetente por la materia debido a que del libelo de la demanda se desprende que existen actuaciones realizadas ante la Inspectoría del Trabajo y no se ha agotado la vía administrativa, en consecuencia, declinó la competencia ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo, con sede en el Estado Anzoátegui.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 21 de septiembre de 2005, se declaró igualmente incompetente, y solicitó la regulación de competencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 70 del Código Procesal Civil ordenando la remisión de la causa a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Recibido el expediente se dió cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado quien con tal carácter suscribe este fallo y con vista de los elementos que cursan en autos, se pasa a decidir sobre la base de las siguientes consideraciones:

La Sala Plena de este máximo Tribunal en sentencia Nº 24 de fecha 26 de octubre de 2004, determinó cuál era la Sala competente para regular el conflicto negativo de competencia surgido entre juzgados de distinta jurisdicción que no tengan un superior común.

“es la Sala Plena del Tribunal Supremo del Justicia la más apropiada para resolver los conflictos de competencia entre tribunales de distinta “jurisdicción” sin un superior común, no sólo por tener atribuida esta Sala la competencia, ya que todas las Salas la tienen, sino especialmente en razón de su composición, ya que reúne los magistrados de todos los ámbitos competenciales, lo que permite en esta instancia analizar de mejor manera y desde todos los puntos de vista, a qué tribunal debe corresponder conocer de una causa en la que haya duda  sobre cuál Juzgado deba conocerla en cuanto a la competencia por la materia.”

Por tanto, cuando se trate de conflictos entre tribunales con competencia sobre diversas materias que corresponden también a distintas Salas, deberá decidirlo la Sala Plena.

En el presente caso al estar involucrado un Juzgado con competencia en materia administrativa y otro en materia laboral, corresponde a la Sala Plena resolver el conflicto de competencia planteado específicamente entre el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental,   por  lo  que  en consecuencia,  se declina el conocimiento del asunto en la Sala Plena. Así se decide.

D E C I S I Ó N

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del conflicto negativo suscitado en el presente juicio. En consecuencia, se declina la competencia en la SALA PLENA de este alto Tribunal.

Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia. Particípese esta decisión al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.

El Presidente de la Sala,

  

 

 

___________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

 

 

            El Vicepresidente-Ponente,                                               Magistrado,                                                                                                  Magistrado y Ponente,

 

 

 

           _________________________                      _______________________________

            JUAN RAFAEL PERDOMO                           ALFONSO VALBUENA CORDERO

 

 

               

 

 

Ma-

  gistrado,                                                                                 Magistrada,

 

                

 

  _______________________________            _________________________________

  LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ            CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

                                                                      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

El Secretario,

 

 

____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Reg. N° AA60-S-2005-001768 

Nota: Publicada en su fecha

                                                                                              El Secretario,